Ministro de Hacienda y Finanzas del Chaco, Cristian Ocampo La provincia recibirá $1.400 millones menos solo por la baja de ganancias  Así lo señaló el ministro de Hacienda, Cristian Ocampo, al analizar las medidas anunciadas por el Presidente, algunas de las cuales tienen impacto directo en los fondos coparticipables, como la quita del IVA a los alimentos de la canasta básica. En vísperas del encuentro que mantendrán hoy los gobernadores en el Centro Federal de Inversiones en Buenos Aires, para analizar el impacto que tendrán en los fondos coparticipables las medidas para contener la brusca devaluación de los últimos días, anunciadas por el Presidente Mauricio Macri, el ministro de Hacienda y Finanzas del Chaco, Cristian Ocampo en comunicación con Radio Facundo Quiroga, reconoció la preocupación que existe en todas las provincias por el impacto que esto generará en los fondos a recibir. En este sentido dimensionó que solamente el anuncio de la baja del impuesto a las ganancias significa la pérdida de 1400 millones hasta fin de año. Por esto demandó un encuentro con las autoridades nacionales con el fin de qué manera se puede financiar este déficit que dejará en los presupuestos provinciales. Al tiempo que anticipó la imposibilidad, en este escenario, de cumplir con los compromisos fiscales.
Menos recursos.
«La verdad que es una cuestión que despertó la preocupación de las provincias, por supuesto que de la nuestra también, porque son medidas que llevan parte de la recaudación fiscal» , comenzó explicando el funcionario, quien recordó «que realmente en este momento, la provincia viene haciendo un enorme esfuerzo para poder cumplir financieramente con todos sus compromisos, en un contexto donde el esquema de financiamiento prácticamente es inexistente entonces, con una programación, con mucha responsabilidad, y austeridad estamos siempre alertas, atentos a la dificultades de la actividad económica, donde vemos que no despega la actividad económica, ya ahora esto viene a agravar la situación», reconoció.
«En ese contexto vienen estas medidas, primero el impuesto a las ganancias, y otras que no tienen impacto en la recaudación fiscal de los impuestos coparticipables, pero sí en aquellos que tiene impacto», afirmó y comentó que al momento de los anuncios «justo me encontraba en Jujuy en la reunión del comité ejecutivo del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, e inmediatamente nos pusimos a hacer las cuentas de cuál sería el impacto. La verdad que es muy significativo el impacto del Impuesto a las Ganancias nos da una cuenta de $1.300 millones a $1.400 millones menos, que no vamos a disponer de acá a fin de año», precisó. «Prácticamente es poco menos del aguinaldo, pero es una cifra muy significativa, esto solo con el Impuesto a las Ganancia», advirtió.
IVA más difícil de calcular.
En cuanto a la quita del IVA de los productos de la canasta básica, Ocampo indicó que «por ahí con la medida del IVA escuché en un planteo que se reactivaría el consumo, y eso es una probabilidad, pero el dato cierto es que va a impactar indefectiblemente y de inmediato en la recaudación del IVA que es el impuesto de mayor envergadura en la recaudación fiscal nacional, con lo cual lo que se pueda recuperar, en la medida que se reactive el consumo, y ojalá así sea, seguramente va a llegar a posteriori», describió el titular de la cartera económica. «No es tan lineal lo que el consumidor paga por IVA, porque no hay que mirar solamente la medida hacia el consumidor final, hay otros sectores en el medio que también participan, con lo cual no es tan lineal ese análisis, por lo cual habrá que ver después, si esto efectivamente revitaliza el consumo y genera ese espiral positiva», detalló.
Según Ocampo, esto «motivó la necesidad de reunirnos los ministros para poder evaluar esta situación y pedir una audiencia a las autoridades nacionales para considerar de qué manera podemos apalancar el financiamiento de estas medidas», anticipó.
En esta línea explicó que hoy en Buenos Aires mantendrán un encuentro los gobernadores a partir de las 11: «La preocupación es compartida y mutua, fue prácticamente automática la reacción de todos porque vemos que se nos va a dificultar el programa financiero de acá a fin de año», explicó.
Al momento de analizar la efectividad de las medidas, Ocampo entendió que «son paliativas, vienen a dar una respuesta a una devaluación muy fuerte, el planteo de las provincias no es en contra de las medidas, sino ver de qué manera podemos encontrar financiamiento para que no tengamos dificultades las provincias, porque acá estas medidas se han tomado de forma inconsulta a las provincias y al ser impuestos coparticipables donde las provincias en su conjunto aportarían el 52% de esta disminución tributaria, entonces es acá donde surge la imperiosa necesidad de tener una reunión con las autoridades nacionales y plantear claramente que las medidas podemos compartirlas, son necesarias, morigerar el impacto de la devaluación es necesario, incluso creo que estas medidas terminan siendo insuficientes, hacen faltan más medidas para revitalizar la actividad económica, pero el punto central es de qué manera compensamos las provincias para poder garantizar los programas financieros de acá a fin de año», detalló.
Incumplimiento de metas fiscales.
El ministro de Hacienda y Finanzas del Chaco, Cristian Ocampo, señaló que «va a ser difícil cumplir con algunas metas fiscales, esto claramente es así, y me parece que hoy políticamente hay que mirar la necesidad de empleo, de las personas que se están viendo afectadas con esta devaluación muy fuerte, que seguramente el pase a precio va a ser en poco tiempo, porque no hay una actividad económica vigorosa, estamos más bien en un actividad económica recesiva, por lo cual no se suple por actividad económica por productividad la devaluación, sino que automáticamente va a pasar a precios, con lo cual creo que yo que la prioridad la ocupa el escenario político, la gobernabilidad», analizó. «Para esto tiene que haber una conversación profunda con el Fondo Monetario, planteando que la meta de déficit cero tiene que ser revisada porque lo que más le importa a la sociedad, a los argentinos, es el empleo, la ayuda a los sectores más vulnerables para que estos puedan supera, este momento difícil con el menor impacto posible», consideró. «Me parece que algunas cuestiones de carácter meramente fiscales deben ser prorrogadas, creemos en el pacto fiscal, porque la verdad que no cumplir con el pacto fiscal sería volver a aumentar ingresos brutos en la provincia por ejemplo, la verdad que no lo estamos por hacer, no está en la programación aumentar, volver a los ingresos brutos, al transporte, a la actividad primaria, porque creemos que hay que sacarle peso a la actividad privada que es la que debe reaccionar y motorizar el empleo, estas micropymes o pymes tienen que preservar los puestos de empleo y si es posible trabajar en un esquema para mejorar el poder adquisitivo y movilizar el consumo».
«Por eso el pacto fiscal en cuanto a la disminución de impuesto, creo yo que lo debemos respetar pero tenemos que ser conscientes que algunas metas fiscales de equilibrio o déficit cero deben ser por lo menos prorrogadas porque hoy lo que necesita la Argentina es proteger a los más necesitados, los que pierden sus puestos de empleo, las personas vulnerables que no pueden tener lo suficiente para llevar una vida más digna», destacó.
En este sentido recordó: «Todos los supuestos de poder generar una disminución de impuesto en forma gradual y sacándole el peso a la actividad privada tienen que ver con una contrapartida que es el crecimiento de la actividad económica», reiteró. «Nosotros teníamos un consenso fiscal, y presupuesto en función de 3.5 del crecimiento del PBI, cosa que no se va dar, hoy todavía no se puede cuantificar cuál va a ser el impacto negativo», consideró.
Por esto además opinó que «el gobierno nacional necesita reacción esta semana misma, más medidas que promuevan la rápida reactivación de la actividad económica y sobre todo que quite dudas e incertidumbres al mercado, esto va a ser muy importante para que no se genere, más allá de la caída del poder adquisitivo, mayor recesión con incertidumbre, que sería más grave aún. Teniendo capacidad la economía en su conjunto de reactivarse no lo haga teniendo incertidumbres que genera varias variables que el Gobierno tiene que salir a dar certezas por ejemplo el tipo de cambio, en qué numero lo va a sostener y defender de manera tal que con mucha autoridad el banco central diga que lo va a sostener, y defender y evitar especulaciones», indicó. «La situación de certidumbre es lo que necesita hoy el empresariado, el asalariado, cuales son los programas de acá a fin de año para garantizar una transición ordenada y que las autoridades deben salir del modo campaña y ocuparse de la gestión y para la campaña ya habrá tiempo más cerca de las elecciones», aportó también.
«Me parece que esta semana va a ser muy importante, o interesante por lo menos desde el punto de vista de qué decisión tomen los gobernadores el miércoles y cuál es el análisis, la evaluación y las propuestas que puedan surgir de la reunión de ministros, seguramente transitando los días venideros ir generando calma y seguridad porque la verdad que a nadie le favorece una situación de ingobernabilidad en el país tampoco nos favorece a nosotros», finalizó.
Fuente: La voz del Chaco.
Miércoles, 21 de agosto de 2019
|
